TDD

꽤 진부하면서도, 논쟁거리가 될수도 있지만, 개인적인 경험과 고민 끝에 글을 나누고자 한다. 꽤 스타트업을 기술적, 아키텍팅 쪽을 컨설팅하면서 지켜보아 왔던 경험치를 가지고 말씀 드리는 겁니다.  (물론 삼성이라는 대기업만 다닌 니가 스타트업을 얼마나 잘 알아? 라고 물어보실수 있지만 말랑 스튜디오, 빙글, 이노피아 테크 등 꽤 많은 업체들을 컨설팅하고 이야기를 나누고, 그들을 지켜보온 경험치라고 생각을 해주시면 될듯 합니다)

개발자들에게 TDD의 도입을  물으면 찬반이 매우 명확한 편입니다. 특히 큰 규모의 라이브 시스템을 운영한  웹 개발자 분들은 TDD를 통해 조기에 많은 문제를 잡고, 찐한 경험 이야기를 해주십니다. 100%로 동의합니다. 많은 유저들이 동시에 모여서 나가는 서비스라면 품질이 매우 중요해지고,  돌다리도 두들기고 건너가는 것이 맞습니다.  큰 웹서비스를 경험하신 분 입장에서는 TDD 가 큰 보험이 되며, 그 다음 Step을 넘어가는 좋은 보험이 되죠.

은총알은 없다.

특정 방법론, 전략이 A 상황에서는 좋은 약이 될수 있지만, 모든 상황에  항상 옳다고 할수 있을까요?

어떤 방법론이든, 기법이든 항상 장단이 있습니다. 전달을 할때 꽤 신중하게 전달을 해야 한다고 봅니다. “TDD는 좋다!” , “내가 해본 경험으로서는 정말 보험이 되고 든든한 녀석이다!!”  라고 말을 하지만, 모든 상황에서 적절한 방법인지는 정말 고민을 해봐야 합니다. 정말 크게 이슈가 되었던 Joel과 Bob 삼촌의 TDD 논쟁 사건을 보더라도, Joel쪽에 공감하는 사람도 제법있습니다.  이 논쟁에서 Bob 삼촌의 이야기를 지지하는 사람도 있지만, 아닌 사람도 꽤 많다는 것이죠..

정말 공감가는 글이 있는데,  바로 TDD역시 비용의 문제라는 것이다.  미물님께써 적은신 글을 보고 크게 공감을 하고 있습니다.   바로 비용이라는 측면에서 바라보아야 한다는 것입니다. 또한 지금 xper 에서 논의되고 있는 “TDD 는 죽었다.”  라는 글을 보면 공감할 부분이 꽤 있습니다.

계속 읽기

소마에 멘티들과 지난 몇개월 동안 재미난 프로젝트를 진행했습니다.

조재우, 노성현, 윤강호, 박종훈    (사진은 추후 잘 나온걸로 공개하겠습니다.)

안드로이드 테스트 자동화와 프로파일러를 직접 구축한 프로젝트를 진행했습니다. 기획, 개발 총 3달이 걸렸으며, 아직 시장에 바로 나가기에는 좀더 다듬을 필요는 있습니다.

일단 보시죠. 백번 듣는것 보다는 보시는게 더 나을거 같습니다.

기존 프로파일러와 다르게 SaaS 형태로 접근성을 높였으며,  테스트를 쉽게 그리고 프로파일링도 쉽게 만들기 위해 큰 고심을 했습니다. 몇몇 업체를 만나 안드로이트의 동적 분석, 자동화 테스트를 도와 드렸으며, 시행 착오를 겪으면서 조금씩 더 개선하고 있습니다.

계속 읽기

종종 멈춘다거나, 빈번하게 죽는 앱이라면 사용하시지 않겠죠. 그렇다고 전체 개발자중 1인 개발자가 70%인  상황이라. 개발자들의 TDD, Profiling 등을 통해 품질을 검증해서 앱이 나오기는 매우 힘듭니다. 

그래서 아실말한 분은 다 아시겠지만, Android 에는 크래쉬 리포트라는 서비스가 있습니다.  대표적인 것으로 Bugsense , ACRA, Crashlytics 같은 것이 있죠. 품질을 시키기 위해 이러한 서비스를 사용하는 경우가 전체 앱에서 10%정도 밖에 안됩니다.

왜 이러한 서비스를 사용하지 않는 걸가? 그리고 기존 Bugsense , ACRA, Crashlytics같은 서비스들의 불편함은 무얼까 고민을 했습니다. 그래서 만들어진 서비스가 바로 UrQA 입니다 .  초기 서비스에는  양현철, 정승수, 안정원 이 3명이 매우 빠르게 고생해서 만들었습니다.  3개월안에 기획, 구현, 디자인 까지 이 3인방이 끝냈습니다.  소마에 멘티들로 정말 최고의 실력을 가졌고, 세상에 도움이 되는 서비스를 만들었기에 박수를 치고 싶습니다.  한번 보시죠..

등급화, 쉬운 재현,  Native (C언어)를 지원하는 것에 초점을 맞추었고, 오픈소스이며 서비스도 ucloud의 커뮤니티 지원으로 무료로 운영중입니다.

이 서비스를 자랑하고 싶기도 하고, 많은 애용을 말씀 드립니다.  크게 홍보하지 않았지만 100개의 앱이 넘게 저희의 서비스르 무료로 이용하고 있습니다.

계속 읽기

견고한 소프트웨어를 만들기 위해서는 쉽게 변화를 흡수하는 자세가 중요합니다. 흡수하는 아키텍쳐가 아니라. 서로를 걱정하며, 그 변화를 적극적으로 흡수 할려는 자세가 필요하죠.

건강한 조직이라면. 아마 뒤에서 서로의 문제를 이야기 하기 보다는 앞에서 만나 언제든지 서로에게 피드백을 주고  적극적으로 풀어볼려는 시도를 했을 겁니다.  서로의 의견도 깊게 경청하구요.  만약 이렇게 서로 편하게 대화를 할수 없다면, 건강한 조직 문화가 아니겠죠…

Nature of Order와 아키텍쳐 시각화를 정리하는 중에. Roughness – Egoless Programming의 십계명이 눈에 들어와 공유합니다.

  • 자신도 실수 할 수 있다는 것을 이해하고 받아 들일줄 알아야 한다.
  • 너의 프로그램은 너 자신이 아니다.
  • 리뷰의 중요한 것은 문제를 발견하는 것이라는 것을 기억하라. 문제가 발견되어도 당신 개인 문제로 적용하지는 않는다.
  • 아무리 당신이 그것에 대해서 자세히 알아도 세상에는 당신보다 많이 아는 사람이 항상 존재한다.
  • 타인과 상의 없이 코드를 다시 쓰지 마라.
  • 당신보다 지식이 없는 사람이라도, 존중, 인내하는 습관을 길러라.
  • 세상에서 변하지 않는 것은 ‘변화’뿐이다.
  • 심각한 불편과는 싸울 수 없으니, 새로운 도전으로 요구사항, 플랫폼, 도구의 변화를 받아들여라.
  • 권위를 낳는 것은 직함(위치)이 아니라 지식이다. 당신이 믿고 있는 신념과 싸워라. 그러나 패배는 우아하게 받아들이자.
  • 고정관념에서 벗어나야 발전할 수 있다. 타인과 적극적으로 커뮤니케이션하라. 비난한다면 사람이 아니라 코드에게 하라.

계속 읽기


패턴 저자 : 손영수, 오혜성, 양현철, 정승수 

소프트웨어 시스템에 있어서 아키텍처는 소프트웨어의 개발이 진행 되면서 지속적으로 성장해 나가며, 고객의 다양한 요구 사항들을 수용할 수 있도록 변화에 대응할 수 있어야만 한다.  높은 품질을 가지는 소프트웨어 시스템을 개발하기 위해서는 계속 진화하는 소프트웨어 시스템의 아키텍처를 실시간으로 확인할 수 있어야 한다. 그러나 현재 알려진 기본적인 방법들로는 이러한 아키텍처 파악이 매우 힘든 것이 현실이다. 그래서 이번에는 소프트웨어 시스템의 아키텍처를 시각화 할 수 있는 다양한 방법들을 패턴으로서 이야기 하고자 한다.

소프트웨어 시스템의 아키텍처는 다양한 사람들이 참여하여 개발하게 되면 처음 의도와는 다른 방향으로 바뀌어질 가능성이 존재하며, 이에 따라서 원치 않았던 잠재적인 아키텍처의 문제들이 발생하거나 추후 확장 가능한 유연한 아키텍처에서 멀어지는 상황이 발생하게 된다. 이러한 상황을 방지하려면 개발을 진행하고 있는 소프트웨어 시스템의 아키텍처를 자주 살펴보고 문제가 발생될 수 있는 부분들을 개선해나가야만 한다.

이러한 소프트웨어 시스템의 아키텍처를 파악하기 위한 방법들은 일반적으로 클래스 다이어그램을 분석하거나 소스 코드를 분석하여 파악하는 방법들이 존재한다. 그러나 이러한 방법들은 여러 단점들을 가지고 있는데 클래스 다이어그램을 기반으로 분석하는 방법의 경우 너무 넓은 시점에서 소프트웨어 시스템을 분석하기 때문에 정확한 아키텍처를 파악하기도 힘들며, 아키텍처적인 문제들을 해결하기에는 너무 적은 정보를 제공한다. 그리고 코드 기반 분석은 클래스 다이어그램 기반 분석과는 달리 너무 작은 시점에서 소프트웨어 시스템을 분석하기 때문에 아키텍처를 파악하는 것이 힘들고, 분석하는 것도 너무 많은 시간이 걸리게 된다. 이렇게 기존의 쉽게 접할 수 있는 방법들로는 소프트웨어 시스템의 아키텍처를 파악하기란 매우 어렵다고 할 수 있다.

그래서 여기에서는 소프트웨어 시스템의 아키텍처를 보다 간편하게 분석할 수 있도록 도와주는 아키텍처 시각화 기법들을 패턴으로써 정리하여, 해당 시각화들을 구현하기 위한 기본적인 방법들을 소개하고, 각각의 시각화 패턴을 활용한 분석들의 장점과 단점들을 소개할 것이다.

아키텍처 시각화 패턴을 위한 로드 맵

앞서 이야기 했던 아키텍처 분석 방법들은 소프트웨어 시스템을 너무 넓은 범위에서 보거나, 너무 좁은 범위에서만 보기 때문에 다양한 문제들이 발생 하였다. 그렇기 때문에 적절한 수준에서 소프트웨어 시스템을 바라보게 되면, 앞서 이야기했던 방법들에서는 찾을 수 없었던 문제점들을 바로 확인할 수 있게 된다. 이러한 적절한 수준으로 사용할 수 있는 분석 방법은 바로 소프트웨어 시스템의 다양한 Metric 정보(소프트웨어 시스템에 대한 아키텍처적인 수치 정보)와 구성요소(도메인)들의 의존성을 분석하는 것이다. 이 방법을 이용하게 되면 소프트웨어 시스템의 아키텍처에 대한 정보들과 여러 문제점들을 다양한 수치 정보로서 바로 파악할 수 있게 되며, 의존성 분석을 통해 얻은 정보로는 실제 소프트웨어 시스템의 아키텍처적인 의존성을 보여주기 때문에 아키텍처 분석이 더욱 용이해지고, 상호 참조와 같은 아키텍처적인 문제점을 찾기에 용이해진다.

하지만 이러한 Metric 정보와 소프트웨어 시스템의 도메인들의 의존성을 분석하기만 하여서는 직관적이고 명시적인 분석결과를 얻을 수 없으며, 전체적인 분석 또한 빠른 시간 안에 할 수 없다. 그렇기 때문에 이러한 문제들을 해결하기 위해서는 Metric 정보와 도메인들의 의존성을 분석 정보들을 단순히 제공하는 것이 아닌 정보들을 시각화하여 분석 하고자 하는 사람이 쉽게 이해할 수 있는 다양한 Chart를 활용하는 형태로 분석 결과를 제공 해야만 한다.

이러한 아키텍처 시각화 기법을 사용하게 되면 코드 분석이나 클래스 다이어그램 분석에 비하여, 초기 비용(시각화 환경 구성 등)이 많이 필요하지만, 소프트웨어 시스템의 아키텍처를 보다 빠르게 분석할 수 있게 되며 잠재적인 아키텍처적인 문제점들을 미리 예방할 수 있도록 도와주며, 더 나아가 아키텍처를 확장 가능한 아키텍처로 유지할 수 있도록 도와주어, 고객의 요구 사항에 쉽게 대응할 수 있도록 해주게 된다.

이러한 형태로 아키텍처 시각화를 구축하기 위해서는 다음과 같이 패턴들을 적용해야 한다.

  • 가)   Domain Level Classifier 패턴을 기반으로 소프트웨어 시스템의 도메인들을 분류한다.
  • 나)   Class Relationship Classifier 패턴을 기반으로 분류된 도메인들 간의 객체 지향적인 의존성들을 모두 분류한다.
  • 다)   분류된 도메인들과 객체 지향적인 의존성들을 정보들을 바탕으로 Base Metric Extractor 패턴을 활용하여 소프트웨어 시스템의 품질에 관한 Metric 정보들을 추출한다.
  • 라)   구성된 Metric 정보와 의존성 정보들을 바탕으로 아키텍처 시각화(Dependency Chart 패턴, Size of Component Chart 패턴, Robert C Martin Chart 패턴, Pollution Chart 패턴)를 표현한다.
그림1. 소프트웨어 시각화를 위한 패턴언어

그림1. 소프트웨어 시각화를 위한 패턴언어

<그림 1>은 위에서 소개한 절차를 바탕으로 아키텍처 시각화 패턴을 구성하는 다양한 패턴들간의 관계들을 표현한 패턴 구성도(패턴 맵)이다. 앞으로 시각화 패턴을 구축하는 하위 패턴들부터 시작하여, 구체적인 아키텍처 시각화 방법들이 담긴 패턴들을 소개하는 일종의 하향식 접근을 통해 아키텍처 시각화 패턴에 대해서 이야기 하겠다. 추가적으로 여기에서는 설명을 보다 쉽게 하기 위해서 객체 지향 언어 중 Java을 기반으로 예제들을 설명하겠다.

계속 읽기

학교에서 컴퓨터 공학을 배우면서,  소프트웨어에 대해서 쓸 고객에 대해서 정말 고민한적이 있나요? 이 소프트웨어는 이러 이러한 것들을 제공하기때문에, 정말 좋아요. 라고 컴퓨터를 모르는 사용자가 알아들을 수 있게 가치를 설정하고 전달하도록 고민해 본적이 있을까요?  아마 우리는 공돌이기 때문에 이러한 것들을 몰라도 된다고 위안을 삼고 싶겠지만, 여실하게 대기업에서도 전 이 문제점과 부딪혔습니다.

대기업에서 나의 고객 - 보스

실제 고객을 한번도 만나보지 않고 기획이나 UX팀에서 날라온 공급자 중심의 설계, 그리고 고객들의 불만을 대응하기 위해 일정에 쫓겨가며 헐레벌떡 기능을 구현하게 만들고, QA팀과 이건 버그가 아니다라고 실강이 한 기억들이 납니다.  저의 고객은 임원인 경우가 많죠.

사실 저도 이러한 부분과 거리가 멀었고,  소프트웨어 마에스트로 과정을 통해서 깨닫게 되었습니다.

알람몬을 만든 김영호 사장님이나,  Sleep if you can의 신재명군과  같이 그들이 얼마나 고객의 피드백을 받아가며, 그리고 사업적으로 살아남기 위해 여기 저기 뛰어나닐수 밖에 없는 모습을 보며, ” 나는 저 나이에 저런 열정이 있었나?” 라며 되돌아 보게 됩니다. (이 친구들과 같이 한 정부 과제가 있는데 그중 일부가 여기에 있으니 참고하세요)

NHN NEXT의 휴먼 디자인 프로젝트나  소프트웨어 마에스트로 과정은 비록 리얼 월드는 아니지만, 최대한 그것에 가깝게 갈려고 많은 교수님들과 멘토님들이 날카롭게 질문을 합니다. (아무리 가깝게 할려고 해도 자기돈으로 하는 사업이 아니니 리얼월드가 아닌점은 사실이구요. 하지만 노력을 많이 가하고 있다는 점을 알아 주셨으면 합니다.)

기술을 학습하기 위해 억지로 만든 프로젝트가 아닌.  사용자에게 줄수 있는 핵심 가치(우리 프로젝트의 가치)가 무엇이고, 그걸 어떻게 찾아가는지에 대해서 많은 협의및 고민을 합니다. SK 컴즈 CEO 셨던 주형철 부학장님이나, 저와 많은 코웍을 하시는 장선진 멘토님에게  전혀 다른 두가지 입장 (거대한 기업을 이끌었던 경험과,  스타트업에서 정말 얻는 고충)들을 곁에서 많으 조언과 코치를 받았습니다.

평가 시즌을 거치면서 우리가 만든 소프트웨어의 가치는 무엇이고, 이 가치를 팀원 모두가 잘 공유하고 있고, 이게 프로젝트가 끝날때 까지 잘 유지되어서, 핵심 가치를 잘 전달할수 있는 소프트웨어가 될수 있을까? 에 대한 고민을 가지게 되었고, 결국 상품기획, 개발자, 디자이너 성향을 가진 종합 예술인(?) 분을 모셔서 어렵게 코칭을 받았습니다.

그 과정을 어떻게 하나 하나 진행했는지를 이번 포스트에서 공유하고자 합니다. 소마에 과정의 예산으로 한 것이라, 당연히 외부에 공유가 되어야 할거고, 지금 NHNNEXT 학생들도 이 주제에 대해서 크게 고민을 하고 있을거 같아 적어 봅니다.

계속 읽기

조엘 온 소프트웨어에 나온 하나의 글이 돌아다니기에 생각을 적어봅니다. 정말 오랜만에 개인의 생각을  적어본 글이네요…

더 나은 코딩을 만들기 위한 12단계 라는 주제로 아래와 같은 지침을 제시하고 있습니다.

  • Source Control(소스 컨트롤)을 사용하십니까?
  • 한번에 빌드를 만들어낼 수 있습니까?
  • daily build(일별 빌드)를 만드십니까?
  • 버그 데이타베이스를 가지고 있습니까?
  • 새로운 코드를 작성하기 전에 버그들을 잡습니까?
  • up-to-date(최신) 스케줄을 가지고 있습니까?
  • spec(설계서)를 가지고 있습니까?
  • 프로그래머들이 조용한 작업환경을 가지고 있습니까?
  • 돈이 허락하는 한도내의 최고의 툴들을 사용하고 있습니까?
  • 테스터들을 고용하고 있습니까?
  • 신입사원들은 면접때 코드를 직접 짜는 실기시험을 봅니까?
  • hallway usability testing(무작위 사용성 테스팅)을 하십니까?

계속 읽기

지난 12/14일 있었던 “안드로이드 오픈소스 어플리케이션 블록” 에 참여해 주셔서 감사합니다. 뜨거운 열기와 함께 잘 마무리 하였습니다.  많은 후배들과 좋은 팀들이 만든 자료라 더 뜻 기쁜거 같습니다.

어플리케이션 블록

어플리케이션 블록 이라는 것은? 기존 Framework들을 더 쉽게 잘 쓸수 있게 추상화 놓은 Block으로 보시면 됩니다.  .NET에서 Enterprise Library가,  Java진영에서는 Spring이 좋은 예 입니다.

어플리케이션 블록이라는 단어를 유행시킨 것이 Microsoft인데 Android 4.0부터 안드로이드 공식문서에서 “어플리케이션 블록”이라는 단어를 종종 쓰고 있습니다. 즉 Microsoft 출신의 개발자들이 많이 Google로 흡수되었다는 좋은 예이지요.

안드로이드는 이미 좋은 Framework입니다. 하지만 단편화나 UI쪽으로는 개발자를 골치아프게 하는 여러 이슈들이 많습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 무수한 오픈소스가 존재중이며, 알람몬, Sleep if you can 을 비롯해, 안드로이드  개발자들이 자주 사용하는 여러 오픈 소스들을 모아서 정리하고 Layer별로 분류후 아키텍처와 사용 방법을 정리해 공유한 자료입니다.  도움을 주신 알람몬 팀, 신재명, 진성주 님에게 감사를 드립니다.

계속 읽기

스터디 그룹을 위한 패턴 언어에는 총 4개의 파트로 구성되어 있으며, 정신(Spirit), 분위기(Atmosphere), 역할 (Roles), 관습(Customs) 으로 나뉜다 .

스터디 그룹을 위한 패턴 언어 – Sprit 편

‘Spirit(정신)’ 부분에서는 1. (숫자는 해당 패턴 번호를 의미한다.) 스터디를 왜 해야 하는지, 2. 토론의 중요성에 관해, 3. 집중할 수 있는 분위기에서 진행하기, 4. 꾸준히 하기, 5. 인맥형성 부분이 있다.

스터디 그룹을 위한 패턴 언어 – Atmosphere 편

‘분위기’ 부분에서는 큰 부분에서부터 점차 세부적으로 기술하고 있으며, 6. 스터디의 지역적 장소 설정, 7. 장소의 분위기 설정, 8. 자리배열 방법, 9. 웹 페이지 의 순으로 기술하고 있다.

이 자료에 대한 모든 권한은 1차적으로 Joshua Kerievsky에게 있으며, 편역된 이 post의 권한은 소프트웨어 마에스트로 멘티였던 김민수, 장성환, 이원희, 채경훈 님에게 있습니다. 사용하실 분이 있으면, 위 네 분에게 문의해서 답신을 드리겠습니다.

역할  (Roles) 편

앞서 두  파트를 통해  스터디를 유지시키는 마음가짐, 여러 가지 분위기 조성에 대해서 알아보았다면, 이제는 스터디 팀원들 개 개인의  역할에 대해 설명하는 패턴언어이다.

‘역할’ 부분에서는 각 구성원의 역할에 대해 기술하고 있는데 10. 리더는 열정적으로, 11. 사회자는 의욕적으로, 12. 참가자는 적극적으로 임하고, 13. 참가자는 또한 준비를 해 와야 한다. 마지막으로 14. 잘하는 사람을 적극 영입해야 한다는 것으로 설명되고 있다.

계속 읽기

드디어 또 하나의 작품이 출간되었습니다.

아키텍트가 가 알아야 할 97가지에 이어 프로그래머가 알아야 할 97가지가 드디어 출간되었습니다.

여러 지인들이 의기투합해서 만든 작품으로, 오랜 시간이 걸려 드디어 빛을 보게 되었습니다. 정말 많은 분들이 고생을 해주셨구요.  10명이 넘게 번역 작업을 하느라 정말 고생이 많았습니다. :

특히 일정한 퀄리티가 나오도록 어려번 검수를 해주시느라 고생해 주신, 김수현 , 최현미 두 역자님에게 정말 감사드립니다.

저보다 더 많은 노력을 해주셔서, 최종 검수때  많이 편했습니다. 정말 두 분에게 고개 숙여 감사드립니다. 어떻게 보면 두 분의 이름이 1,2 역자로 먼저 나와야 하는데, 겸손하게 저에게 1역자를 주셔셔, 책임감이 크게 느껴집니다.

또한 베타리더 분들에게도 정말 감사드립니다.  오역을 많이 다듬어 주시고, 좀더 쉬운 용어로 바꾸는 작업을 해주셔서 이 분들이 아니였으면 정말 더 오래 걸렸을거 같습니다.

이전 소프트웨어 아키텍트가 알아야 할 97가지 보다 좀더 개발자에게 와 닿고 가슴을 적실 선배들의 조언들이 듬뿍 담겨 있습니다.  업계 최고의 아키텍트, 프로그래머, Agile 전문가들이 경험에 기반한 조언들입니다.

또한 특별 부록으로, 원서에는 없는 한국의 유명한 프로그래머들의 추가 에피소드가 실려 있습니다.

계속 읽기