국내에는 다른 아키텍트에 비해  유명세가 덜하지만, 제가 만난 컨설턴트중에서 가장 현실적인 방법을 제시하는 이가 Rebecca가 아닐까 생각이 듭니다. (물론 개인적인 생각의 차이는 있을수 있지만요..)

그 이유는 Rebecca의 강의를 들어보면 압니다. 절대 어떤 방법이 맞다고 하지 않고, 여러가지 대안을 제시하면 그 대안중에 상황에 가장 적합한 것을 사용하는 것을 선호하기 때문입니다.

그리고 국내에 덜 알려졌지만 Rebecca는 현재 패턴계의 정점에 서 있다고 말할 수 있습니다. Kent Beck이 패턴의 아이디어를 건축계에서 가져오고, 대중에게 널리 알린 것이 GoF 입니다. 그리고 PLoP의 초기 Editor로써 패턴의 보급에 힘써왔고 부흥기를 가져온 사람이 Douglas C. Schmidt 박사 입니다.  그리고 그 바톤을 이어받아 요즘 PLoP을 지휘하며 패턴계를 진두 지휘하는 사람이 바로 Rebecca 입니다. Pattern에 관심있는 분에게도 비교적 안 알려져 있는 사실이죠

그녀는  Responsibility – Driven – Design을 만들었으며, IEEE Design 컬럼의 고정 컬럼니스트로 활동하고 있습니다.  그리고 QCon과 같은 행사에서 매년 등장하는 유명 Speaker입니다.

최근 그녀의 연구나 발표를 보면 그녀가 어느 한 기술에 초첨을 맞추는 것 보다는, 다양한 요소들을 고려하고 상황에 따라 어떠한 것을 사용할지 상당히 고심한다는 것을 알 수 있습니다.

PLoP에서 그녀의 강의가 없어서 듣지 못했었는데, 마침 사내 (삼성 SDS)에서 초청 강의가 있어서 냉큼 달려갔습니다. 제가 세미나 시작 전  Rebecca에 대해서 참가자에게 소개도 했지요. (무슨 용기인지 모르겠지만…)

강의 주제는 Strategic Design Decisions & Alternative 였는데, 역시 실망시키지 않는 강의였습니다. Top-Down 방식으로 Enterprise Application을 개발할때 어떻게 접근해야 되는지 전달하는 좋은 강의였습니다. 저의 뇌에 가장 남는 애기는 Domain 로직의 복잡도에 따라서 적합한 설계 전략을 고려해야 된다는 것이 너무 와 닿았습니다.  Domain-Driven-Design (또는 Domain-Specific-Language가) 재사용과 관리 측면에서는 매우 유용하지만, 복잡도에 적은 경우는 기본적인 방법들이 더 낫다는 것을 체계적으로 잘 정리해 주었습니다.  물론 Domain Specific에 강조를 둔건 사실이지만요 . 제가 A 컨설턴트에게 받은 은 마치 강제적인 자신의 철학은 이입 시킬려고 했던 것과는 너무 비교되더라구요.

또한 마음 속 깊이 남는 말중 하나가 “Flexibility is predictable development” 였습니다. 유연성은 변화를 예측하여 미리 개발하는 것이라는 의미입니다. 변종들을 파악해서  미래를 예측하여 유연성을 추가하라는 것이었습니다. 하지만 예측하지 못한 것은 정말 어떻게 할수 없다고 한숨을 쉬었고, 얼마나 많은 변화(변종)을 지원할지 예측하는 것이 아키텍트의 중요한 덕목이 된다는 말도 했습니다.  여튼 Rebecca의  TP가 공개되면  여러분에게 즉시 알려드리도록 하겠습니다.  이거 License가 어떻게 되는지 몰라서 서뿔리 가진 자료를 올리수가 없네요.  멜을 보내서 TP를 공개해도 되는지 Rebecca에게 물어보겠습니다.

여튼 다 전달해 드리지 못한 아쉬움을 달래기 위해서  InfoQ에서 발표한 그녀의 다른  강의를 한번 들어보시길 바랍니다.

• Lessons Learned from Architecture Reviews
• What Drives Design?
• Software Design Helps Being Agile

그 외에도 Rebecca의 블로그(http://www.wirfs-brock.com/rebeccasblog.html) 를 방문하시면, 여러가지 유용한 자료가 많으니 방문해 보시길 바랍니다.